Skip to content

Nowy atak na malarię

1 miesiąc ago

542 words

W październiku ubiegłego roku na konferencji naukowej w Seattle Bill i Melinda Gates podjęli wyzwanie, które wstrząsnęło międzynarodową społecznością zdrowia. Przywódcy najbogatszej fundacji charytatywnej na świecie wezwali naukowców i urzędników służby zdrowia do udziału w globalnym wysiłku na rzecz wyeliminowania malarii, infekcji, która zabija każdego roku ponad milion osób, w większości niemowląt i dzieci. Wzmianka o wielkim E-word wywołała porywającą debatę na temat tego, czy wykorzenienie będzie kiedykolwiek możliwe, nawet jeśli entuzjazm i fundusze będą budować globalne dążenie do zakończenia śmierci z powodu malarii w Afryce Subsaharyjskiej, skupiając się na zapobieganiu i leczeniu – ambitny pierwszy krok, który miałby ogromny wpływ na zdrowie publiczne. Ta wielomiliardowa inicjatywa, ogłoszona w kwietniu przez Sekretarza Generalnego Organizacji Narodów Zjednoczonych Ban Ki-Moona, została zainspirowana niedawnymi korzyściami przeciwko malarii w takich krajach jak Rwanda i Etiopia, gdzie krajowe programy finansowane w dużej mierze przez międzynarodowych darczyńców zmniejszyły liczbę chorób i zgonów o około 60% w okresie od 2 do 3 lat przy użyciu siatek łóżkowych poddanych działaniu insektycydów, szybkiej diagnozy i leczenia skojarzonego. Jednak Plasmodium falciparum, gatunek pasożyta, który powoduje większość zgonów z powodu malarii, jest o wiele groźniejszym wrogiem niż wirus ospy prawdziwej i wirus polio, które były celami poprzednich globalnych kampanii eliminacyjnych.
Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) definiuje eradykację jako trwałą redukcję do zera globalnej zapadalności na infekcję przez określonego agenta, wynikającą z czasowych, umyślnych wysiłków. Eliminację definiuje się jako zmniejszenie częstości występowania infekcji do zera w określonym obszarze geograficznym. Ponieważ gatunki komarów z rodzaju anopheles, które mogą przenosić malarię niezmiennie pozostają obecne po wyeliminowaniu pasożyta u ludzkich żywicieli, kraje nadal muszą stosować środki takie jak agresywny nadzór w przypadku imigrantów lub przybywających podróżnych, a także zapewnić szybką diagnozę i leczenie, aby zapobiec ponownemu zarażeniu.1 Społeczeństwo malarii jest ostro podzielone, jeśli chodzi o to, czy pieniądze i wysiłek powinny zostać wydane na zmniejszenie światowej mapy malarii poprzez próbę wyeliminowania infekcji w obszarach, w których transmisja jest niska, lub czy takie projekty będą odwracały uwagę od zmniejszania cierpienia w Afryce kraje, w których intensywna transmisja powoduje, że eliminacja jest niewykonalna, ale tam, gdzie regionalne rozpowszechnianie profilaktyki i leczenia może zmniejszyć częstość występowania chorób klinicznych o 90% lub więcej. Globalna eradykacja jest oceniana jako niemożliwa w przypadku obecnych narzędzi. Jednak o ile nie myślisz i nie martwisz się teraz o długoterminową eradykację oraz o tym, jakich narzędzi potrzebujesz, nie możesz zaangażować społeczności naukowej w to, jak te narzędzia będą wyglądać – powiedziała Regina Rabinovich, dyrektor Inventatives Disease Initiatives at Fundacja Billa i Melindy Gates.
Obszary przeniesienia malarii i oporność na leki przeciwmalaryczne. Dane dotyczące transmisji malarii pochodzą z 2007 r. I pochodzą ze Światowej Organizacji Zdrowia. Dane dotyczące oporności na leki pochodzą z 2004 r. I pochodzą z partnerstwa Roll Back Malaria.

Historia rzuca cień na wszelkie dyskusje o zwalczaniu malarii
[patrz też: badania w kierunku cukrzycy, dna moczanowa objawy, prawo i medycyna czasopismo ]

Powiązane tematy z artykułem: badania w kierunku cukrzycy dna moczanowa objawy prawo i medycyna czasopismo